■ 策劃/本刊編輯部 ■ 執(zhí)行/顧邦友 本刊記者 好課程是設(shè)計(jì)出來的。本質(zhì)上,課程設(shè)計(jì)與開發(fā)是一個(gè)系統(tǒng)。它的核心就在于統(tǒng)籌設(shè)計(jì)構(gòu)成學(xué)習(xí)系統(tǒng)的各個(gè)要素,使其更有效地幫助學(xué)員掌握知識(shí)、技能,提高培...
■ 策劃/本刊編輯部
■ 執(zhí)行/顧邦友 本刊記者
好課程是設(shè)計(jì)出來的。本質(zhì)上,課程設(shè)計(jì)與開發(fā)是一個(gè)系統(tǒng)。它的核心就在于統(tǒng)籌設(shè)計(jì)構(gòu)成學(xué)習(xí)系統(tǒng)的各個(gè)要素,使其更有效地幫助學(xué)員掌握知識(shí)、技能,提高培訓(xùn)與學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)化率。
自主性課程設(shè)計(jì)與開發(fā)愈來愈受到國內(nèi)企業(yè)的重視。
日前,本刊分別在深圳、上海舉辦了“中國企業(yè)大學(xué)與課程開發(fā)研討會(huì)”,課程設(shè)計(jì)與開發(fā)同課程體系規(guī)劃、知識(shí)管理、學(xué)習(xí)遷移等一樣,成為與會(huì)者關(guān)注和討論的熱點(diǎn)。
課程開發(fā)的重要性與日俱增
“任何一所企業(yè)大學(xué),教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)是靈魂,因?yàn)檎n程質(zhì)量是底線。”國際培訓(xùn)、績效與教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)理事顧立民說。
顧立民指出,教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)(Instructional System Design,ISD),即系統(tǒng)性課程設(shè)計(jì)與開發(fā),國內(nèi)簡稱“課程開發(fā)”“課程設(shè)計(jì)”“教學(xué)設(shè)計(jì)”等。它之所以受企業(yè)重視,有以下幾點(diǎn)原因:
首先,從企業(yè)培訓(xùn)發(fā)展歷程來看,目前中國的培訓(xùn)業(yè)正在朝“戰(zhàn)略化、職能化、專業(yè)化”方向發(fā)展,盡管國內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)在培訓(xùn)的戰(zhàn)略化、職能化方面已取得一定成果,但對(duì)培訓(xùn)課程進(jìn)行系統(tǒng)開發(fā)的專業(yè)能力總體上仍遜于西方先進(jìn)企業(yè)。
其次,從企業(yè)大學(xué)成功要素來看,課程開發(fā)質(zhì)量是中國企業(yè)大學(xué)建設(shè)的關(guān)鍵成功因素,而培訓(xùn)課程體系也最能體現(xiàn)企業(yè)大學(xué)的軟實(shí)力。
第三,從知識(shí)管理的角度來說,自主性課程開發(fā)更有利于內(nèi)部知識(shí)的沉淀。當(dāng)然,對(duì)學(xué)習(xí)與績效專業(yè)人士而言,是否具備課程開發(fā)能力也是一種職業(yè)素質(zhì)的綜合體現(xiàn)。
“培訓(xùn)是科學(xué),授課是藝術(shù)。”顧立民指出。
國藥大學(xué)研發(fā)總監(jiān)張立志也認(rèn)為,沒有定制化的內(nèi)訓(xùn)課程,就沒有企業(yè)大學(xué)的未來。與國際優(yōu)秀企業(yè)相比,中國很多企業(yè)員工規(guī)模大,經(jīng)驗(yàn)豐富,但是缺乏知識(shí)管理,無法實(shí)現(xiàn)“隱性知識(shí)顯性化,分散知識(shí)系統(tǒng)化”,而內(nèi)部課程開發(fā)其實(shí)是一個(gè)很好的解決辦法。
國內(nèi)開發(fā)課程現(xiàn)狀及問題
美國安迪曼咨詢公司聯(lián)合創(chuàng)始人崔連斌博士介紹說,目前在全球范圍內(nèi),基于ADDIE模型的各種課程開發(fā)模型的變體已經(jīng)成為課程開發(fā)方法的主旋律。“不過,相較于國外,國內(nèi)在課程開發(fā)的認(rèn)知、操作上仍存在著不足。”崔連斌指出,這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
“缺鈣”:缺乏科學(xué)的方法論和工具。
“近視”:急功近利嚴(yán)重。
“無免疫”:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力。
“貧血”:課程開發(fā)專業(yè)人才嚴(yán)重不足。
“無信仰”:課程開發(fā)態(tài)度不端正。
“我們的企業(yè)大學(xué)院長、校長也還是在跟著感覺走,并沒有學(xué)到國外企業(yè)的培訓(xùn)精華。而企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)課程開發(fā)也沒有概念,重視程度仍不夠。”顧立民認(rèn)為。
普爾摩首席課程設(shè)計(jì)與開發(fā)顧問孫波認(rèn)為,課程設(shè)計(jì)與開發(fā)的實(shí)質(zhì),就是把優(yōu)秀員工的經(jīng)驗(yàn)與方法復(fù)制到普通員工的身上,使其也成為優(yōu)秀員工,進(jìn)而解決問題,提高工作績效。 基于這個(gè)定義,課程開發(fā)工作有兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié):找到優(yōu)秀員工的經(jīng)驗(yàn)、復(fù)制到普通員工身上。事實(shí)上,從知識(shí)管理的角度看,這恰恰反映了企業(yè)大學(xué)建設(shè)者需要重視的兩個(gè)挑戰(zhàn):一是知識(shí)沉淀,如何將內(nèi)部的經(jīng)典實(shí)踐案例提煉成可復(fù)制推廣的方法、流程;二是知識(shí)遷移,如何讓學(xué)員把知識(shí)技能應(yīng)用到實(shí)際工作情境中,轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。
任務(wù)導(dǎo)向,抑或能力導(dǎo)向?
那么在開發(fā)課程時(shí),課程體系構(gòu)建應(yīng)該基于任務(wù)、能力還是績效?對(duì)于這個(gè)問題,目前國內(nèi)仍存在爭(zhēng)議。
LPI國際顧問朱春雷認(rèn)為,構(gòu)建課程體系應(yīng)該從分析績效因素入手,比如技術(shù)、工具、態(tài)度、經(jīng)驗(yàn)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等因素;在具體設(shè)計(jì)時(shí),任務(wù)導(dǎo)向應(yīng)優(yōu)于能力導(dǎo)向。
顧立民則認(rèn)為,作為企業(yè)大學(xué)培訓(xùn)體系的“骨架子”,企業(yè)課程體系的構(gòu)建既不是簡單地從績效因素入手,也不是從能力模型開始,而是必須以崗位為基礎(chǔ),再從具體的職責(zé)和工作任務(wù)入手。原因在于:
第一,崗位是企業(yè)內(nèi)創(chuàng)造價(jià)值的結(jié)構(gòu)性組織的最小單元。
第二,既如此,課程體系建設(shè)就應(yīng)以崗位為主線,以崗位的能力要求為標(biāo)準(zhǔn)。
第三,任何一個(gè)崗位都由一定數(shù)量的崗位職責(zé)組成,而每個(gè)職責(zé)又被分解為若干項(xiàng)具體的工作任務(wù)。所以,要想找到崗位能力要求,就要從崗位工作任務(wù)入手。
第四,績效因素、能力模型均來自于崗位的要求,即具體工作任務(wù)的要求。
而在崔連斌看來,這種爭(zhēng)議無關(guān)宏旨。“關(guān)鍵要認(rèn)清一點(diǎn):培訓(xùn)能夠解決的是期望的知識(shí)、技能和態(tài)度與實(shí)際情況之間的差距。”崔連斌說。
事實(shí)上,國內(nèi)企業(yè)大學(xué)在建設(shè)課程體系時(shí),已經(jīng)形成了幾種不同特色的課程設(shè)計(jì)與開發(fā)路徑。
路徑1:以績效差距和問題為導(dǎo)向,如萬達(dá)學(xué)院、用友大學(xué)、中廣核電學(xué)院等。
路徑2:以能力素質(zhì)模型為基石,如騰訊學(xué)院、正大企業(yè)大學(xué)等。
路徑3:基于戰(zhàn)略目的開發(fā)課程項(xiàng)目,如中國電信學(xué)院、蘇寧大學(xué)等。
路徑4:基于學(xué)員需求的教學(xué)設(shè)計(jì)法,如中國銀聯(lián)培訓(xùn)中心、招銀大學(xué)等。
路徑5:綜合型(兼顧任務(wù)、能力等),如國藥大學(xué)、維也納管理學(xué)院等。
以國藥大學(xué)為例,沒有一門課程是完全基于任務(wù)或者是完全基于能力而開發(fā)的,“因?yàn)槲覀冋J(rèn)為,任務(wù)和能力本身就是交融的。”張立志指出,即使是初入職場(chǎng)的員工所要學(xué)習(xí)的“職場(chǎng)素養(yǎng)”類課程,也會(huì)面臨本公司工作任務(wù)的實(shí)用問題;而領(lǐng)導(dǎo)力課程是既含任務(wù)也有能力的典型;專業(yè)類課程則主要是面向工作任務(wù),但也會(huì)涉及諸多能力的應(yīng)用。
“其實(shí),企業(yè)也可以先從績效問題出發(fā),引出課程體系構(gòu)建,然后基于核心能力及工作任務(wù)來建立開發(fā)課程。”崔連斌說,“這三者是相關(guān)聯(lián)的,只是先后順序有所不同。”
僅有方法還不夠
“從創(chuàng)新性來看,設(shè)計(jì)與開發(fā)一門成功的課程,課程設(shè)計(jì)師至少要考慮三個(gè)因素。”北京學(xué)而管理咨詢總裁邱昭良說。除了要具有系統(tǒng)開發(fā)的視角外,還應(yīng)注意以下兩點(diǎn):
第一,以學(xué)習(xí)者為中心是課程開發(fā)的一項(xiàng)基本原則。諸多研究已表明,學(xué)習(xí)者的特質(zhì)和“培訓(xùn)之前的狀況”是影響學(xué)習(xí)效果轉(zhuǎn)化最重要的因素之一。
第二,營造適宜學(xué)習(xí)的組織環(huán)境。這樣才能促進(jìn)個(gè)體和組織的學(xué)習(xí)與創(chuàng)新、知識(shí)傳播。
目前,在很多企業(yè)中,主要是培訓(xùn)兼職講師和少部分專職講師在兼任著課程設(shè)計(jì)師的專業(yè)工作,因此,顧立民建議,就企業(yè)大學(xué)而言,它們不妨做如下嘗試:
設(shè)置獨(dú)立于培訓(xùn)講師之外的課程設(shè)計(jì)師專職,并提高其工資待遇,刺激市場(chǎng)需求;
參考國際通用標(biāo)準(zhǔn),確立中國的培訓(xùn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),清除當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)混亂現(xiàn)狀;
聯(lián)合高校設(shè)立課程設(shè)計(jì)師等專業(yè)課程,培養(yǎng)未來合格的課程設(shè)計(jì)專才。
“在開發(fā)課程時(shí),還可以綜合考慮DACUM工作任務(wù)分析法和核心能力分析法。”崔連斌建議。比如,建立專業(yè)和技術(shù)崗位的課程體系,可以重點(diǎn)考慮DACUM工作任務(wù)分析法;建立管理者和領(lǐng)導(dǎo)者的培訓(xùn)課程體系時(shí),可優(yōu)先考慮核心能力模型法。
不過,在邱昭良看來,僅僅掌握一些流程、模型和方法還不夠。他建議,教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是要提高培訓(xùn)與學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)化率,因此,課程設(shè)計(jì)與開發(fā)人員需要具備系統(tǒng)思考的視野與能力。
知識(shí)技能實(shí)戰(zhàn)類課程
戰(zhàn)略與規(guī)劃
企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和創(chuàng)新管理
技術(shù)路線、技術(shù)平臺(tái)與產(chǎn)品平臺(tái)規(guī)劃
組織管理
管理者的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力
體系流程
打造高效研發(fā)體系
產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)流程與工具
核心技能
成功的產(chǎn)品經(jīng)理技能修煉
研發(fā)項(xiàng)目管理
產(chǎn)品需求分析與需求管理
系統(tǒng)化項(xiàng)目管理能力實(shí)訓(xùn)
創(chuàng)新工作坊
產(chǎn)品創(chuàng)新工作坊(四課程,詳見下表)
職業(yè)創(chuàng)新能力訓(xùn)練工作坊
創(chuàng)新思維與技能解決工作坊
關(guān)鍵實(shí)踐
TRIZ理論與實(shí)務(wù)高級(jí)班
質(zhì)量功能展開QFD訓(xùn)練班
敏捷研發(fā)項(xiàng)目管理(SCRUM master)
微創(chuàng)新-互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的最佳創(chuàng)新實(shí)踐
《全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《低碳經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》
《企業(yè)戰(zhàn)略管理》
《生產(chǎn)運(yùn)作管理》
《供應(yīng)鏈與物流管理》
版權(quán)所有深圳市搜弘網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
Copyright © 2010-2025 HR研究網(wǎng) All Rights Reserved.粵ICP備11064537號(hào)